Agradecimentos

O uso de softwares sociais como blogs, orkut, facebook, twitter, feeds da Web (RSS), listas de discussão, Skype, permitiu maior interação com bibliotecários de outros estados e outros países.

Isso está dando maior visibilidade ao tema, resultando em solicitações de publicação do trabalho, novos seguidores no blog e twitter, prontificações voluntárias de auxílio na pesquisa (respondendo ao questionário) entre outras reações.

Os bibliotecários, em sua maioria, conseguem se atualizar através de colegas que disponibilizam a informação sem restrições. Concluímos com isso que a informação contida neste TCC é de interesse geral da comunidade biblioteconômica, e a cooperação e a socialização da informação entre bibliotecários é de vital importância para que a profissão se fortaleça.

Agradecemos a todos os que estão colaborando........"brigadão!!"

Minhas impressões da RDA.

Caribbean Connector. Minhas impressões da RDA. Disponível em: http://caribbean-connector.blogspot.com/2009/08/for-catalogers-my-thoughts-on-rda.html. Acesso: em 14 de ago 2009.

*tradução livre

Para catalogadores e outros com um interesse na organização e acesso à informação

RDA (Resource Description e Access) é o novo conjunto regras/normas de catalogação que irá substituir a Anglo American Cataloging Rules AACR2. RDA é baseada nos modelos conceituais da FRBR (Requisitos funcionais para registros bibliográficos) e FRAD (Requisitos funcionais de Autoridade Dados). RDA foi desenvolvido para simplificar a tarefa de encontrar, identificar, selecionar e obter os recursos de que necessitam, no catálogo da biblioteca.

Algumas vantagens da percepção RDA para Catalogação:

Embora RDA seja construída sobre alguns dos princípios fundamentais do AACR2, que tem sido descrita como o conjunto mais completo de instruções e orientações para descrever todos os tipos de recursos -, tanto tradicionais como digitais e recursos baseados na web. Regras para a catalogação digital e recursos baseados na web, não foram devidamente coberto por AACR2. Por exemplo, se formos catalogar recursos de Internet usando a atual regra AACR2, o catalogador necessitaria consultar, pelo menos, 3 capítulos para descrever este recurso. RDA foi desenvolvido especificamente para as bibliotecas que operam em um ambiente digital. (A comparação do AACR2 e RDA está devidamente coberto por Tom Delsey, editor da RDA na sessão patrocinada ALCTS “Veja antes de se lançar: Levando RDA para um Test Drive” http://presentations.ala.org/index.php?title=Saturday%2C_July_11

RDA é baseado no modelo conceitual FRBR que enfatiza a relação entre o trabalho de uma pessoa, a expressão e a manifestação desse trabalho e pela cópia física desse trabalho (item). Isto aumenta o agrupamento de registros bibliográficos que permitam uma melhor exibição nos catálogos da biblioteca. Por exemplo, os usuários poderão visualizar todas as diferentes edições, traduções e formatos físicos do livro e outros recursos em um nível de registro catalográfico macro / resumido. WorldCat.org OCLC fornece um exemplo de um catálogo que foi FRBR-izado. http://www.worldcat.org/.

Outro é a OCLC Fiction finder http://fictionfinder.oclc.org/

RDA é compatível com o formato MARC21. Esta compatibilidade é benéfica para catalogadores porque não haverá necessidade de re-catalogar registros bibliográficos mais antigos ou autoridades. Novos domínios foram acrescentados no formato MARC para acomodar as regras RDA para a descrição de recursos digitais e da web:

Campo 336 (utilizado para descrever conteúdos, como dados cartográficos, imagem cartográfica); Campo 337 (usado para descrever microformas, áudio) ; Campo 338 (usado para descrever tipo de suporte, tais como áudio disco, cartucho de microforma).

RDA foi desenvolvido com a contribuição e sugestões dos grupos, dentro e fora da comunidade da biblioteca. Isto permite que a norma possa ser facilmente adaptada para uso por comunidades de informação diferente das bibliotecas. Por exemplo, as organizações que usam e apoio Dublin Core elementos e o padrão ONIX (edição comunitária) na criação de metadados podem facilmente adaptar RDA para satisfazer as suas necessidades.

RDA enfatiza a regra "pegue as informações que você vê sobre o recurso que você está catalogando". Isto é vantajoso para automatizar fluxos de trabalhos na catalogação. Serviços Técnicos nas bibliotecas podem criar fluxos de trabalhos que utilizam máquina captura-automática ou colheita de metadados já embutidos no recurso. Este é uma economia de tempo e pode ser visto como mais eficiente quanto menos tempo será gasto pelos catalogadores sobre a edição destes registros gerados por máquina.

RDA está sendo desenvolvido como uma ferramenta on-line baseada na Web, sem planos imediatos para uma versão impressa. Como um produto on-line oferece as seguintes vantagens:

A interface pode ser facilmente personalizada para adaptar-se a específicos fluxos de trabalho e catalogar tipos específicos de materiais. Além disso, os documentos com as regras locais de catalogação, políticas e procedimentos podem ser facilmente integrados no RDA online.

RDA exibirá as regras atuais e orientações e as antigas regras AACR2 simultaneamente em um único painel de visualização.

Catalogadores podem adicionar notas pessoais e destacar regras úteis para a seu flkuxo de trabalho usando um login pessoal.

RDA não foi oficialmente lançado como um produto pago. Outubro 2009 é a data para agendada para o teste com diferentes tipos de biblioteca nos E.U.A

A data para a distribuição online do produto é 2010.

Aqui está a cronologia dos testes, como descrito pela Biblioteca do Congresso:

Dias de teste de 1 a 90: Parceiros irão testar em um período de três meses para se familiarizar com o conteúdo da RDA e navegar com RDA Online.

Dias de teste de 91 Dias por 180: Parceiros produzem registros no teste e compartilham esses registros com o “Comitê de testes RDA das Bibliotecas Nacionais Americanas”.

Pós-teste Dias 1-90: O “Comitê de testes RDA das Bibliotecas Nacionais Americanas “ analisa os resultados do ensaio e prepara o seu relatório à gerencia das três bibliotecas nacionais.

Após o pós-teste Dia 91: O relatório é partilhado com a comunidade bibliotecária americana.

Para ver mais informações sobre a metodologia proposta para o teste RDA visite http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/

Para mais informações sobre a RDA visite http://www.rda-jsc.org/rda.html

Para uma visão geral da RDA com tela da versão atual, e para ver RDA no sistema VTLS ILS visite o seguinte link para o ALCTS RDA sessão de Implementação da Força Tarefa "Veja antes de se lançar: Levando RDA para um Test-Drive" http://presentations.ala.org/index.php?title=Saturday%2C_July_11

FRBR: entidades do Grupo 2

Dodie Gaudet.

Disponível em: http://quickts.blogspot.com/2009/08/frbr-group-2-entities.html

*Tradução livre

Eu pensei que este ponto poderia ser mais fácil de compreender desde que Grupo 2 tem apenas 2 entidades (Pessoa e Entidade Corporativa) versus 4 entidades no Grupo 1 (Trabalho, Expressão, Manifestação e Item). A seção foi menor, mas não é realmente muito mais fácil de absorver. E uma terceira entidade - Família – está lançada dentro, também. Como o autor Robert Maxwell explicou, Família "não é encontrada em FRBR, [mas] é definida em FRAD. FRAD defende Funcional Requisitos para a Autoridade de Dados e está relacionado com FRBR.

No Grupo 2 Entidades começamos a ver os aspectos da relação FRBR porque um trabalho pode ser criado por uma pessoa ou uma pessoa coletiva. Pode ser sobre uma pessoa ou uma pessoa coletiva. Uma expressão pode ser traduzida por uma pessoa. Uma manifestação pode ser publicado por uma pessoa coletiva. Um item pode ser detida por uma pessoa ou por uma pessoa coletiva. Várias das afirmações acima são frequentemente verdadeiras simultaneamente.

Grupo 2 Entidades também podem ter relações com os outros. Uma pessoa pode ser parte de um grupo musical que é uma pessoa coletiva. Uma pessoa pode escrever com vários nomes. E (olhando FRAD) uma pessoa pode ser um membro de uma família.

Esta é a parte mais fácil do FRBR Entidades do Grupo 2. As coisas ficam mais complicadas, uma vez que a discussão gira em torno dos atributos de cada entidade. Atributos da pessoa é o nome da pessoa, data de Pessoa (como no nascimento, morte, ou quando a pessoa foi ativamente criativa), o título de Pessoa (Doutor, geral, etc.), E "outra designação associada com a pessoa." FRAD no entanto, traça diferentes atributos de uma pessoa e mais (detalhes como local de nascimento, sexo, língua) e Maxwell compara a FRBR ao FRAD. Mantê-los unidos pode criar cefaléias.

O que é realmente interessante acerca de tudo isto é algo que Diane Hillman falou em um programa na Conferencia do Mass Library Association em 2008 e novamente em NELINET. Quando um catalogador cria um registro bibliográfico, ele / ela não tem que determinar (e fundamentar), a "uma forma autorizada" de um nome pessoal. O catalogador será capaz de ligar a linha do "autor" para um registro de nomes que irão incluir mais informações do que os nossos atuais Arquivos de Nomes de Autoridades. O mesmo para editoras: não precisam se preocupar com qual palavras (se houver) abreviar, basta criar um link ao Registro de Nomes Corporativos.

Evidentemente, isso pressupõe uma infra-estrutura que não temos ainda. Mas, conforme mais registros desenvolvidos sejam linkados ao invés de fundamentados e isso tornar-se norma, as nossas informações (e, portanto, os nossos catálogos) irão mostrar as relações entre e dentre as obras, expressões, manifestações, itens, pessoas e corporações, e não meramente registros bibliográficos individuais.