FRBR: entidades do Grupo 2

Dodie Gaudet.

Disponível em: http://quickts.blogspot.com/2009/08/frbr-group-2-entities.html

*Tradução livre

Eu pensei que este ponto poderia ser mais fácil de compreender desde que Grupo 2 tem apenas 2 entidades (Pessoa e Entidade Corporativa) versus 4 entidades no Grupo 1 (Trabalho, Expressão, Manifestação e Item). A seção foi menor, mas não é realmente muito mais fácil de absorver. E uma terceira entidade - Família – está lançada dentro, também. Como o autor Robert Maxwell explicou, Família "não é encontrada em FRBR, [mas] é definida em FRAD. FRAD defende Funcional Requisitos para a Autoridade de Dados e está relacionado com FRBR.

No Grupo 2 Entidades começamos a ver os aspectos da relação FRBR porque um trabalho pode ser criado por uma pessoa ou uma pessoa coletiva. Pode ser sobre uma pessoa ou uma pessoa coletiva. Uma expressão pode ser traduzida por uma pessoa. Uma manifestação pode ser publicado por uma pessoa coletiva. Um item pode ser detida por uma pessoa ou por uma pessoa coletiva. Várias das afirmações acima são frequentemente verdadeiras simultaneamente.

Grupo 2 Entidades também podem ter relações com os outros. Uma pessoa pode ser parte de um grupo musical que é uma pessoa coletiva. Uma pessoa pode escrever com vários nomes. E (olhando FRAD) uma pessoa pode ser um membro de uma família.

Esta é a parte mais fácil do FRBR Entidades do Grupo 2. As coisas ficam mais complicadas, uma vez que a discussão gira em torno dos atributos de cada entidade. Atributos da pessoa é o nome da pessoa, data de Pessoa (como no nascimento, morte, ou quando a pessoa foi ativamente criativa), o título de Pessoa (Doutor, geral, etc.), E "outra designação associada com a pessoa." FRAD no entanto, traça diferentes atributos de uma pessoa e mais (detalhes como local de nascimento, sexo, língua) e Maxwell compara a FRBR ao FRAD. Mantê-los unidos pode criar cefaléias.

O que é realmente interessante acerca de tudo isto é algo que Diane Hillman falou em um programa na Conferencia do Mass Library Association em 2008 e novamente em NELINET. Quando um catalogador cria um registro bibliográfico, ele / ela não tem que determinar (e fundamentar), a "uma forma autorizada" de um nome pessoal. O catalogador será capaz de ligar a linha do "autor" para um registro de nomes que irão incluir mais informações do que os nossos atuais Arquivos de Nomes de Autoridades. O mesmo para editoras: não precisam se preocupar com qual palavras (se houver) abreviar, basta criar um link ao Registro de Nomes Corporativos.

Evidentemente, isso pressupõe uma infra-estrutura que não temos ainda. Mas, conforme mais registros desenvolvidos sejam linkados ao invés de fundamentados e isso tornar-se norma, as nossas informações (e, portanto, os nossos catálogos) irão mostrar as relações entre e dentre as obras, expressões, manifestações, itens, pessoas e corporações, e não meramente registros bibliográficos individuais.